買(mǎi)電梯被用舊配件，驗(yàn)收不過(guò)關(guān)也不整改 遇到這樣的電梯公司業(yè)主心塞

海西晨報(bào)訊（記者 白斌斌 通訊員 湖法宣) 某門(mén)診部請(qǐng)電梯公司來(lái)安裝電梯，合同約定好好的，到安裝時(shí)卻遭遇電梯公司使用舊配件，驗(yàn)收也沒(méi)能過(guò)關(guān)。電梯公司卻遲遲沒(méi)來(lái)整改，雙方隨即解約。但當(dāng)業(yè)主要求對(duì)方退款時(shí)，對(duì)方已經(jīng)無(wú)力償還……近日，湖里法院開(kāi)庭審理了這起案件。

業(yè)主方是一家門(mén)診部，2016年找該電梯公司購(gòu)買(mǎi)電梯，并簽訂了安裝合同。依照合同，電梯公司負(fù)責(zé)安裝電梯，業(yè)主方則負(fù)責(zé)安全驗(yàn)收。在安裝過(guò)程中，電梯公司使用了舊的配件，電梯安裝完畢后，經(jīng)檢驗(yàn)后也無(wú)法確定可靠性，最終電梯安裝未能通過(guò)驗(yàn)收。

業(yè)主單位隨即要求電梯公司進(jìn)行整改，但電梯公司卻未能在合理期限內(nèi)完成。業(yè)主方遂通過(guò)手機(jī)短信方式向電梯公司發(fā)送解除合同的通知，雙方依法完成解約。事后，業(yè)主方隨即起訴電梯公司，要求電梯公司返還電梯貨款及合同內(nèi)涉及的違約金，同時(shí)要求電梯公司兩位股東分別承擔(dān)共同付款責(zé)任、連帶付款責(zé)任。不過(guò)，此時(shí)該電梯公司已經(jīng)被相關(guān)部門(mén)列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，已無(wú)力償還債務(wù)。

在庭審過(guò)程中，被告方始終沒(méi)有露面。湖里法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，業(yè)主方和電梯公司雙方簽訂的《電梯銷(xiāo)售/安裝合同》合法有效，雙方之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。鑒于電梯公司未能全面而適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)，構(gòu)成根本違約，業(yè)主方有權(quán)解除合同。

據(jù)了解，在合同解除后，尚未履行、終止履行、已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施并有權(quán)要求賠償損失。為此，湖里法院支持了業(yè)主方提出的返還電梯款、違約金及律師費(fèi)的請(qǐng)求。但是，該公司股東繳納注冊(cè)資本期限并未達(dá)到，因此，業(yè)主方不能作為債權(quán)人同時(shí)要求股東對(duì)未繳出資范圍承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。最終，湖里法院一審僅支持退回合同內(nèi)要求的貨款及違約金，駁回業(yè)主方要求股東賠償?shù)脑V訟要求。

來(lái)源：海西晨報(bào)訊 記者 白斌斌 通訊員 湖法宣

聲明：鑒于本頁(yè)內(nèi)容為互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)收集所得，所有資料僅供用戶參考；我單位不保證亦不表示本網(wǎng)的資料全面及準(zhǔn)確無(wú)誤，也不保證亦不表示這些資料為最新信息，如因任何原因，本網(wǎng)內(nèi)容或者用戶因倚賴本網(wǎng)內(nèi)容造成任何損失或損害，我單位將不會(huì)負(fù)任何法律責(zé)任。